Selvfølgelig skal vi have et nyt stadion!

 

Af Metin Lindved Aydin, arkitekt og medlem af Aarhus byråd for Radikale Venstre

Et nyt stadion tegnet af de verdenskendte Zaha Hadid Architects vil give fodboldoplevelsen på stedet et stort løft. Forskellen mellem det nuværende stadion og det kommende, er som forskellen mellem en klapstol og en lænestol i læder.

Men så er der lige det med klimaet, for klimabelastningen i AGF’s stadion ligger langt over den grænse som vi selv har lagt os fast på for det kommunale byggeri. Ca. 16.000 tons CO2 for meget faktisk hvis ikke jeg regner forkert.

For at komme forbi de formelle besværligheder har Aarhus kommune ansøgt om dispensation fra klimakravene som er gældende på nationalt niveau. Men det løser jo ikke den klimamæssige udfordring men kun papirbarrierer – så hvad er egentlig vigtigst, klima eller formaliteter?

I min optik helt klart klimaet, og derfor synes jeg ikke at det er den ideelle tilgang til udfordringen.

Derfor synes jeg, at det giver mening med en nærmere undersøgelse af hvad der p.t. er muligt. Kan vi nedbringe klimaaftrykket ved at anvende mindre klimabelastende materialer? JA, det kan vi, og samme arkitektfirma som står bag vores nye stadion har projekteret et andet stadion i England, nord for Bristol, med træ som et gennemgående byggemateriale og med et meget lavt CO2 aftryk. Så vi kan jo starte med at spørge vores egne arkitekter som vi har hyret ind til opgaven hvordan det kan løses.

Hvis det alligevel ikke lader sig gøre, så kan vi klimakompensere os ud af det. 16.000 tons CO2 kan optages ved udplantningen af 24 hektarer skov og koster omtrent 2.3 millioner.

Min fodboldinteresse er beskeden, men jeg sætter stor pris på skoven, det grønne og klimaet som en eksistentiel grundforudsætning for livet på jorden, og derfor er jeg selv meget indstillet på at bidrage med en skilling og er sikker på, at det er der også mange andre Aarhusianere der er.

Lad os finde økonomien til at gøre det her til en vindersag for klimaet og os alle sammen.